Прокуратура
Районным судом удовлетворены исковые заявления прокуратуры округа об оспаривании кредитного договора, заключенного в результате мошеннических действий
Прокуратурой округа проведена проверка по обращению пенсионера – пострадавшего от мошеннических действий.
Установлено, что неизвестные, используя средства связи и мобильное приложение мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «WhatsApp» (продукт компании Meta, признанной на территории Российской Федерации экстремистской организацией), осуществили несколько телефонных звонков заявителю, представившись сотрудниками государственных органов власти РФ, убедили последнего оформить на свое имя кредитный договор на сумму более миллиона рублей, а полученные денежные средства внести на продиктованный неустановленный банковский счет.
По заявлению пенсионера следователем возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого в отношении потерпевшего проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключения заявитель страдает расстройством, что лишало его в юридически значимый период способности понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Указанные обстоятельства явились основанием для признания кредитного договора недействительным, в связи с чем прокурором округа в районный суд направлено исковое заявление к банковскому учреждению, по ходатайству процессуального истца судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия условий кредитного договора, в том числе начисление пени за просроченную задолженность за каждый день просрочки, до фактического исполнения решения суда.
Исковые требования прокурора округа судом удовлетворены, решение в законную силу не вступило.
Прокуратурой округа утверждено обвинительное заключение в отношении мужчины, обвиняемого в хищении денежных средств бюджетных учреждений в особо крупном размере
Установлено, что обвиняемый, 1979 г.р., являющийся генеральным директором коммерческой организации, совместно с неустановленными лицами, разработали преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств.
Действуя во исполнение разработанного преступного плана, фигурант и неустановленные соучастники заключили между бюджетным учреждением г. Москвы и организацией гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по установке малых архитектурных форм, ремонту асфальтового покрытия и резинового покрытия в районе Строгино, а также гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту территорий образовательных учреждений, расположенных в районе Строгино, предусматривающие образование в процессе выполнения работ строительного мусора, перевозка и размещение (утилизация) которого включена в стоимость выполняемых работ по указанным договорам и в соответствии с шифрами расценки и кодами ресурсов локальных смет относящегося, в том числе, к отходам IV и V классов опасности.
Между тем, обвиняемый, будучи генеральным директором организации, заведомо зная и не имея предусмотренной законодательством лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности, в отсутствие заключенного и действующего договора с юридическими лицами, обладающим такой лицензией, в период действия заключенных с бюджетным учреждением указанных договоров, при неустановленных следствием обстоятельствах, предоставил поддельный договор между организацией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель принимает и осуществляет определение класса опасности отходов, осуществляет складирование с последующим технологическим использованием.
В результате чего, обвиняемый совместно с неустановленными соучастниками ввел в заблуждение сотрудников бюджетного учреждения, после чего включил в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, выполнение работ, связанных с деятельностью по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов IV и V классов опасности, и завладели направленными на оплату указанных работ денежными средствами в общей сумме 6 154 264 рубля 23 копейки, то есть совершили хищение бюджетных денежных средств.
Районным судом наложен арест на доли в уставном капитале организации в размере 100 %, стоимостью более 7 миллионов рублей.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
«В результате принятых мер прокуратурой округа восстановлены права субъекта предпринимательской деятельности»
Прокуратурой округа по результатам рассмотрения обращения, принятого прокурором округа в ходе личного приема предпринимателей, восстановлены права субъекта предпринимательской деятельности.
Установлено, что на исполнении в ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве (далее – ОСП по СЗАО) находилось исполнительное производство о взыскании в пользу заявителя денежных средств.
В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ноябре 2025 года исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен.
Только после вмешательства прокуратуры округа установлено, что исполнительный документ утрачен.
ОСП по СЗАО направлено заявление о выдаче его дубликата, с целью восстановления права на повторное предъявление его для принудительного исполнения.
Прокуратурой округа утверждено обвинительное заключение в отношении мужчины, обвиняемого в хищении денежных средств гражданина посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»
Установлено, что обвиняемый, 2002 г.р. (ранее несудимый), совместно с неустановленными лицами, разработав преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданину.
Реализуя общий преступный умысел, неустановленные следствием лица, действуя совместно с фигурантом, посредством мессенджера «МАКС» и «Гем Спейс», осуществили телефонные звонки и обмен сообщениями с гражданином.
В ходе телефонных разговоров и обмена сообщениями, неустановленные лица, представляясь сотрудниками Роскомнадзора, Федерального казначейства и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, сообщили потерпевшему несоответствующие действительности сведения о необходимости его участия в проведении операции по разоблачению сотрудников Банка и убедили последнего обналичить принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, и передать якобы сотруднику Генеральной прокуратуры РФ, в роли которого должен был выступить обвиняемый, согласно отведенной ему роли.
Потерпевший, будучи уверенным в том, что участвует в операции по разоблачению сотрудников Банка, под воздействием обмана, находясь на телефонном сопровождении неустановленных лиц, проследовал в офис банка, где обналичил со своего счета денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего, с полученными денежными средствами, действуя по инструкции неустановленных лиц, получив от последних кодовое слово для встречи с якобы сотрудником Генеральной прокуратуры РФ, проследовал по указанному ему адресу.
Обвиняемый, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграмм» получил от соучастников информацию об обналичивании потерпевшим денежных средств, о времени и месте встречи с последним, проследовал по обозначенному адресу, где выступая перед потерпевшим сотрудником Генеральной прокуратуры РФ, назвал последнему кодовое слово и получил денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился совместно с соучастниками в интересах преступной группы.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, потерпевшему частично возмещен ущерб в размере 200 000 рублей.
Уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
Прокуратурой округа утверждено обвинительное заключение в отношении мужчины, совершившем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
Установлено, что обвиняемый, 1991 г.р., управляя автомобилем, двигался по правой полосе проезжей части ул. Барышиха г. Москвы, где в районе дома 40 корп.1 по указанной улице, осуществляя из правой полосы проезжей части маневр – поворот налево, при этом нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1, Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с мотоциклом, следовавшим под управлением гражданина по левой полосе попутного направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть гражданина, 1972 г.р.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело по обвинению фигуранта в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
В результате принятия прокуратурой округа мер реагирования устранены нарушения земельного законодательства
Прокуратурой округа в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при размещении строительного городка в районе Хорошево-Мневники г. Москвы.
Установлено, что бытовые и подсобные строения для размещения рабочих возведены за пределами границ земельного участка, указанного в разрешении на проведение земляных работ, установку временных ограждений и размещение временных объектов.
При этом, разрешительная документация на фактическое использование занимаемой территории у подрядной организации отсутствовала, что является нарушением требований Земельного кодекса РФ и Правил землепользования г. Москвы.
После оперативного вмешательства прокуратуры округа организацией оформлен полный пакет необходимых разрешительных документов, нарушения устранены.
Районным судом рассмотрены административные исковые заявления прокурора округа о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ
Прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму.
В ходе проверки установлено размещение аудиоматериала (песни) на информационном ресурсе в сети Интернет, где в тексте аудиоматериала имеются высказывания, затрагивающие противостояние русского и украинского народов, связанное с проведением специальной военной операции.
В результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в тексте информационного материала имеются высказывания экстремистской направленности, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной принадлежности (в отношении русских как группы лиц, выделяемой по национальному признаку).
Вход на форум свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса не требуется. Ознакомится с его содержанием может любой Интернет - пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространения отсутствуют.
Таким образом, указанная информация представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству, негативно влияет на подростков и молодежь, в связи с чем является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено и должна быть признана таковой в силу закона.
В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор округа обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на выявленном ресурсе, информацией, запрещенной к распространению на территории РФ.
Требования прокурора округа судом удовлетворены в полном объеме.
Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы выявила нарушения трудовых прав граждан в связи с задолженностью по заработной плате
Проверочные мероприятия показали, что работодатель в лице генерального директора ООО «Техмет18» Т.А.О. в нарушение ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ из корыстной или иной личной заинтересованности в полном объеме более двух месяцев не выплачивал 109 работникам заработную плату, суммы, причитающиеся работникам при прекращении трудового договора, на общую сумму не менее 46 миллионов рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела находится на контроле прокуратуры округа.
Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы разъясняет
«Введена уголовная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)».
Противодействие терроризму является одной из наиболее приоритетных задач, стоящих перед государством.
В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Федеральным законом от 31.07.2023 № 398-ФЗ, с 1 июля 2024 года Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен положениями об уголовной ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), совершенное лицом после его неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, если это нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или крупного ущерба (ч. 1 ст. 217.3 УК РФ), смерть человека (ч. 2 ст. 217.3 УК РФ) либо смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 217.3 УК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 217.1 и 263.1 УК РФ.
Согласно примечанию 1 к ст. 217.3 УК РФ под неоднократным привлечением лица к административной ответственности за аналогичное деяние понимается привлечение лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два и более раза в течение ста восьмидесяти дней.
Понятие кражи и уголовной ответственности за нее содержится в ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Кражей является тайное хищение чужого имущества.
Предметом хищения является чужое имущество, т.е. находящееся в собственности или законном владении другого лица.
Обязательный признак хищения – незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества, то есть, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно.
Лицо сознает, что незаконно обращает имущество в свою пользу, предвидит наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желает этого.
В отличие от других способов хищения, таких как грабеж, разбой, мошенничество и других, обязательным признаком кражи является тайность совершения хищения чужого имущества.
Ст. 158 УК РФ предусматривает наказание и за квалификационные виды ее совершения. Все квалификационные виды закреплены законодателем в ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, квалификационные виды кражи относятся к категориям тяжких преступлений и за них установлена строгая уголовная ответственность.
Так, по ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу, совершенную в крупном размере предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Важно отметить, что к уголовной ответственности может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
В случае, если кража совершена малолетним ребенком, не подлежащим уголовной ответственности, ответственность за совершенное чадом деяние возлагается на родителей или опекунов.
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ:
Если вымогают взятку
Коррупция является одной из основных угроз государственной и общественной безопасности. Несмотря на то, что ее проявлениям в той или степени подвержены все сферы общественных отношений, особую опасность представляет коррупция в тех отраслях, которые напрямую связаны с обеспечением безопасности и социальной сферой.
Самыми распространенные из таких сфер являются: безопасность дорожного движения, образование, здравоохранение.
Передача вознаграждения медицинским работникам за предоставление «качественного» лечения вне очереди и в «индивидуальном» порядке, прием или проведение операции «наиболее квалифицированным» специалистом, «ускорение» помещения в стационар, а также за оказание иных «неофициальных» услуг – это так называемая «бытовая» коррупция, которая является уголовно-наказуемым деянием.
При этом преступление совершает не только врач, вымогающий от пациента или его родственников денежные средства либо вознаграждение в иной форме, но и тот, кто соглашается на данные противозаконные требования и, соответственно, выступает в качестве взяткодателя.
Ответственность за такие действия предусмотрена статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки) и предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы с наложением штрафа до 70-тикратной суммы взятки.
В соответствии с примечанием к указанной статье лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если:
— оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления;
— в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;
— лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Если Вы столкнулись с проявлениями коррупции в сфере здравоохранения, либо в иных сферах, Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, органы МВД, а также в прокуратуру района по месту нахождения учреждения здравоохранения.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы
Прокуратура Северо-Западного округа города Москвы информирует!
в ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации» установлено, что собственникам помещения в
многоквартирном доме разрешено обращаться в органы власти с заявлением
о формировании земельного участка, на котором расположен
многоквартирный дом, без необходимости быть уполномоченным на то
общим собранием.
Соответствующие изменения внесены в закон о введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации. Действовавшее ранее
положения признаны не соответствующими Конституции Российской
Федерации (Постановление Конституционного суда Российской Федерации
от 28.05.2010 12-П) в той мере, в какой они препятствовали собственнику
помещения в многоквартирном доме, не уполномоченному на то общим
собранием собственников помещений в данном доме, обратиться в органы
государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о
формировании земельного участка, на котором расположен
многоквартирный дом.
Новыми поправками предусматривается возможность обращаться с
соответствующим заявлением о формировании земельного участка, на
котором находятся многоквартирный дом и иные входящие в состав такого
дома объекты недвижимого имущества, как любому лицу, уполномоченному
собранием собственников помещений в многоквартирном доме, так и
собственнику жилого или нежилого помещения в многоквартирных домах в
индивидуальном порядке.
Закон вступает в силу с 14.07.2018.
Прокуратура Северо-Западного округа города Москвы информирует!
Прокуратура Северо-Западного округа города Москвы информирует!
«О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях», которым внесены изменения в ст.
12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем,
находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным
средством лицу, находящимся в состоянии опьянения»,
Данная норма дополняет примечание к ст. 12.8 КоАП РФ положение,
в соответствии с которым административная ответственность,
предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ будет наступать в случае
установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение
веществ, который определяется, в том числе, наличием абсолютного
этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
До внесения этой поправки факт употребления вызывающих
алкогольное опьянение веществ определялся только наличием абсолютного
этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную
погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр
выдыхаемого воздуха.
Прокуратура Северо-Западного округа города Москвы информирует!
Прокуратура Северо-Западного округа города Москвы информирует!
в ст. 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»
установлено, что педагогическим работникам образовательных организаций,
участвующим в проведении государственной итоговой аттестации по
образовательным программам основного общего и среднего общего
образования в рабочее время и освобожденными от основной работы за
период проведения указанной государственной итоговой аттестации,
предоставляются гарантии и компенсации, установленные трудовым
законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.
Педагогическим работникам, участвующим в проведении государственной
итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и
среднего общего образования, выплачивается компенсация за работу по
подготовке и проведению указанной государственной итоговой аттестации.
Размер и порядок выплаты такой компенсации устанавливаются субъектом
Российской Федерации.
Закон вступает в силу с 1 января 2019 года.
Прокуратура Северо-Западного округа города Москвы информирует!
Информация, запрещенной для распространения среди детей!
В соответствии с Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера;
8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
Основанием для признания обнаруженной информации запрещенной к распространению является решение суда.
При обнаружении такой информации в свободном доступе, гражданин, а также юридическое лицо вправе обратиться в прокуратуру для решения вопроса о направлении заявления в суд о признании указанной информации запрещенной.
Житель Московской области предстанет перед судом за уклонение от призыва на военную службу
Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя Московской области. Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
По версии следствия, 14 октября 2015 года на основании решения призывной комиссии района Щукино г. Москвы, относящейся к отделу объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, обвиняемый признан годным к военной службе по результатам проведенного медицинского освидетельствования.
Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом, и молодой человек призван на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации. Оснований, предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставляющих право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение гражданина Российской Федерации от прохождения военной службы, у призывника не имелось.
В этот же день он получил под роспись повестку о явке 10 ноября 2017 года в отдел ОВК по Хорошевскому району г. Москвы для отправки к месту прохождения военной службы.
Однако в назначенный день призывник без уважительных причин в военкомат не явился и до настоящего времени уклоняется от призыва на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва.
Данное уголовное дело возбуждено СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве по постановлению прокурора, вынесенному по материалам сверки, проведенной прокуратурой округа в ОВК по Хорошевскому району г. Москвы.
Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 41-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).
По версии следствия, 3 октября 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе профилактической операции на одном из объектов по Волоколамскому шоссе выявлены двое иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения на работу. Они были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы.
В этот же день обвиняемый, находясь в служебном кабинете отдела внутренних дел, поместил денежные средства в сумме 15 тыс. рублей в портфель, принадлежащий оперуполномоченному, в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности своих соотечественников по ч. 2 ст. 18.10 (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Данное уголовное дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.
Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы провела проверку оконченного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с физического лица задолженности в размере свыше 3 млн рублей.
Установлено, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по СЗАО УФССП России по Москве выявил, что у должника в собственности имеется квартира.
Обратить взыскание на указанное недвижимое имущество не представилось возможным, поскольку данная квартира является единственным жильем должника, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Однако другим должностным лицом того же отдела, являющимся сыном взыскателя, противоправно вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации квартиры должника от имени судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство.
Впоследствии указанное постановление электронным способом направлено в управление Росреестра по Москве для исполнения.
В соответствии Федеральным законом «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Материалы по фактам выявленных нарушений федерального законодательства прокуратурой округа направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. По материалам прокурорской проверки Следственным управлением по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Результаты расследования уголовного дела постановлены прокуратурой на контроль.
Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении четырех участников организованной группы, жителей различных регионов страны, в возрасте от 26 до 30 лет. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).
По версии следствия, обвиняемые в период с мая по сентябрь 2016 года, входили в состав организованной группы, занимавшейся хищением денег с банковских карт граждан.
Действовали сообщники по одной и той же схеме: рассылали на случайные абонентские номера различных компаний сотовой связи смс-сообщения якобы о блокировке либо списании денежных средств с банковской карты потерпевшего.
Для разрешения ситуации в качестве справочного номера финансовой службы банка они отправляли контактный номер, при звонке на который автоматически осуществлялось перенаправление входящего вызова на телефоны, находящиеся в распоряжении обвиняемых.
Затем, в ходе общения с гражданами сообщники представлялись сотрудниками службы безопасности кредитно-финансовых учреждений, при этом, сообщали, что для отмены операций по списанию денежных средств и восстановлению нормальной работы банковской карты, необходимо предоставить всю информацию, начиная с названия финансового учреждения, а также номер и код карты, специальные пароли, высылаемые службой поддержки.
Получив от доверчивых граждан все необходимые реквизиты, используя заранее приготовленные для совершения преступления ноутбуки с выходом в «Интернет», с помощью мобильных сервисов финансовых учреждений обвиняемые осуществляли перевод денежных средств с банковских карт потерпевших на расчетные счета в различных банках.
Таким образом им удалось завладеть денежными средствами 37 потерпевших на общую сумму более 2,9 млн рублей.
Свою вину в совершении преступления обвиняемые отрицать не стали, добровольно возместили потерпевшим в счет причиненного морального и материального вреда денежные средства в размере 1,5 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемые содержатся под стражей.
Прокуратура Северо-Западного округа г. Москвы разъясняет.
Федеральным законом от 03.04.2017 N 60-ФЗ, вступающим в законную силу с 15 апреля 2017 внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ. Законом вводится уголовная ответственность за хулиганство, совершенное на различных видах транспорта общего пользования: на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Наказание за такое деяние предусмотрено от штрафа в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 5 лет. Совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей, максимальное наказание - лишение свободы на срок до семи лет.
Кроме того, в Уголовный Кодекс РФ введена статья 267.1, предусматривающая ответственность за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств. В данном случае речь идет о деяниях, совершенных вне транспортного средства. Так, под действие новой статьи подпадают так называемые «зацеперы», а также хулиганы, ослепляющие лазерными указками пилотов самолетов, либо забрасывающие камнями поезда и иные транспортные средства.
Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Тел.: 8 (495) 491-12-38
Канцелярия: 8 (495) 491-12-29, 8 (495) 491-11-88
Факс: 8 (495) 491-12-29, 8 (495) 491-11-88
Электронная почта: proktus@.mosprok.ru
Прокурор объясняет: терроризм, экстремизм и правовая ответственность
В Российской Федерации для борьбы с террористическими проявлениями принят Федеральный закон «О противодействии терроризму» (далее закон) от 06.03.2006г. №35-ФЗ (в редакции от 28.12.2010 №404-ФЗ). Данном законе сформулировано одно из основных понятий: терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятия решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
В статье 24 Закона закреплена ответственность организаций за причастность к терроризму.
Так, в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 (террористический акт), 206( захват заложника), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава), 220 (незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами), 227 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282.1 (организация экстремистского сообщества), 282.2 (организация деятельности экстремистской организации) и 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) Уголовного кодекса РФ.
Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления генерального прокурора РФ или подчиненного ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями УК РФ, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией ее прав и обязанностей. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации.
Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество организации, ликвидируемой по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, подлежит конфискации и обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ. Решение о конфискации указанного имущества и его обращении в доход государства выносится судом одновременно с решением о ликвидации организации.
Федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности ведет единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных, признанных судами РФ террористическими.
ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности РФ определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
Так, согласно ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производств; на юридических лиц — от 5- тысяч до 100 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Кроме того, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за следующие преступления экстремистской направленности: ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства), ст.282.1 (организация экстремистского сообщества), ст. 282.2 (организация деятельности экстремистской организации).
Так, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 лет, либо обязательными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
По материалам Тушинской межрайонной прокуратуры
__________________________________
Чем взятка отличается от подарка?
Борьба с коррупцией - актуальная проблема российской действительности. Для начала разберемся в понятии «коррупция». В соответствии с Федеральным законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение перечисленных деяний от имени или в интересах юридического лица.
Разберем наиболее распространенные и понятные деяния: получение и дача взятки. Статьями 290 и 291 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность, соответственно, за получение и дачу взятки.
Во-первых, взятка - это не только деньги, ценные бумаги, но и иное имущество либо незаконное оказание услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатное либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры и т.п.).
Во-вторых, взятка - это вознаграждение не только до предоставления "услуги", но и после ее оказания.
В-третьих, взятка получается и дается за законные действия по службе, за то, что должностное лицо вправе или обязано было сделать, а также за то, чему оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
В-четвертых, вопреки распространенному заблуждению у взятки фактически нет минимального размера.
Получение взятки следует отличать от получения подарка.
Статьей 575 ГК РФ разрешается дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным (муниципальным) служащим, служащим Банка России, а также работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 тысяч рублей.
Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" запрещает государственным служащим в связи с исполнением должностных обязанностей получать вознаграждение за различного рода услуги. Подарки, полученные в связи с официальными мероприятиями, и стоимость которых превышает 3 тысячи рублей, являются собственностью государства и передаются по акту в государственный орган.
При разграничении подарка и взятки следует учитывать, что подарок не предполагает встречного обязательства. Лицо получает его не за действие (бездействие), которое оно может осуществить, а как знак уважения и внимания. Соответственно, вручающий подарок не рассчитывает на какие-либо ответные действия (бездействие) в его интересах со стороны должностного лица в связи с его служебным положением.
Прокурор СЗАО А.Л. Цыганов
_______________________
Ужесточена ответственность за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» внесены существенные изменения в правила дорожного движения.
Так, с 1 июля 2015 года вводится уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от медицинского освидетельствования.
Указанным Федеральным законом Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», установившей уголовную ответственность за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Максимальная санкция, предусмотренная данной статьей – лишение свободы на два года с лишением права управлять транспортными средствами в течение трех лет.
Кроме того, Федеральным законом увеличен минимальный размер наказания в виде лишения свободы за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека либо смерть двух или более лиц (части 4 и 6 статьи 264 УК РФ).
Так, поправками введено четкое дифференцированное в Правилах алгоритма действий в зависимости от вида дорожно-транспортного происшествия.
В частности, если в результате ДТП имеются пострадавшие, то оно может быть оформлено только сотрудниками полиции.
Если же в ДТП пострадавших нет, то документы о нем в определенных случаях могут быть оформлены без участия сотрудников полиции – путем заполнения водителями соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В остальных случаях, если в ДТП нет пострадавших, порядок его оформления определяется полицией при поступлении информации о данном происшествии.
Кроме того, в Правилах дорожного движения теперь четко указано, что, при отсутствии необходимости в оформлении документов о ДТП, водителям разрешается оставить место ДТП.
Также внесены изменения в целях повышения видимости пешеходов на проезжей части. Так, в ПДД устанавливается, что при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. До настоящего времени соответствующая норма Правил носила для пешеходов рекомендательный характер.
Материал предоставлен Тушинской межрайонной прокуратурой
Признание трудовых отношений
Вопрос: Я долгий период времени работаю у индивидуального предпринимателя в должности главного бухгалтера по договору возмездного оказания услуг. В каком порядке существующие между нами гражданско-правовые отношения могут стать трудовыми?
Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2013 в Трудовой кодекс введена статья 19.1, регламентирующая порядок признания гражданско-правовых отношений, трудовыми. Признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями осуществляется:
При этом следует знать, что в соответствии со ст. 386 ТК РФ физическому лицу предоставлен 3 месячный срок для самостоятельного обращения исполнителем в суд с исковым заявлением о признании гражданско-правовых отношений, трудовыми. Течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если существующие между исполнителем и нанимателем отношения, в судебном порядке признаны трудовыми, то они считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица к исполнению предусмотренных договором обязанностей.
С 1 января 2015 г. вступила в действие новая редакция ст. 5.27 КРФоАП (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), устанавливающая возможность наложения штрафов в случае ненадлежащего оформления трудовых отношений или заключения гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения, - от 10 до 20 тысяч руб. на должностное лицо и от 50 до 100 тысяч руб. на юридическое лицо. В случае же повторного допущения такого правонарушения виновное должностное лицо может быть дисквалифицировано на срок от 1 года до 3 лет, а юридическое лицо может быть подвергнуто штрафу в большем размере - от 100 тысяч руб. до 200 тысяч руб.
Кража или находка – в чем разница?
Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи – это находка и не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы.
Как известно, в соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность.
Однако, в жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей.
Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.
Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время тяжелый чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом должно рассматриваться как кража.
Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить.
Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности.
Между тем, при находке вещей всё же необходимо задуматься о правомерности своих действий. А во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.
Так, в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. В п. 2 указанной статьи сказано, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь, прежде всего собственнику.
Надеемся, данная статья поможет принять правильное решение в случае обнаружения чужой вещи и остаться добропорядочным членом общества.
Московско-Ярославский
транспортный прокурор
А. Бакановский