RSS

  • вконтакте
  • facebook

ПРОТОКОЛ № 8/14ПС ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства поликлиники по адресу: Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6»

17.03.2014

Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:

Территория разработки расположена в микрорайоне 4 района Северное Тушино Северо-Западного административного округа. Строительство объекта здравоохранения планируется на сформированном участке площадью 0,2 га. Участок формируется частично за счет территории участка Детской городской поликлиники № 78 с адресным ориентиром: бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6 и частично за счет территории участка Городской поликлиники № 126 с адресным ориентиром: бульвар Яна Райниса, вл.4. Участок объекта здравоохранения расположен в южной части квартала. Участок ограничен: с севера – пешеходным озелененным ходом между участком Детской городской поликлиники № 78 и участком школы № 608, с востока – подъездом к Детской городской поликлинике № 78, с юга – участком ЦТП № 27 и озелененной территорией Городской поликлиники № 126, с запада – многоэтажной застройкой.

Сроки разработки: 2013 год.

Организация-заказчик: Москомархитектура, 125047, Москва, Триумфальная площадь, д.1, тел. (495) 650-11-54, asi@mka.mos.ru.

Организация-разработчик: ГУП «Главное Архитектурно-планировочное управление», 125047, Москва, Триумфальная площадь, д.1, тел. (499) 250-16-82, (499) 250-08-41,  GlavAPU@kpr.mos.ru.

Сроки проведения публичных слушаний: оповещение – 27 января 2014 г., экспозиция с 3 февраля 2014 г. по 11 февраля 2014 г., собрание участников – 18 февраля 2014 года.

Формы оповещения: информационное сообщение о проведении публичных слушаний опубликовано в газете Северо-Западного административного округа города Москвы «Москва Северо-Запад» № 2/178 от 27.01.2014, размещено на официальных сайтах префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы www.szao.mos.ru, управы района Северное Тушино www.tushino-severnoe.ru, на информационных стендах, размещаемых в зданиях префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы, управы района Северное Тушино, органов местного самоуправления муниципального округа Северное Тушино в городе Москве, в подъездах или около подъездов жилых домов, оповещение о проведении публичных слушаний направлено заказными почтовыми отправлениями правообладателям земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории проекта разработки, депутату Московской городской Думы Скобинову В.П., депутатам Совета депутатов муниципального округа Северное Тушино.

Место проведения публичных слушаний: экспозиция по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства поликлиники по адресу: Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6» проведена с 3 февраля по 11 февраля 2014 г. по адресу: ул.Туристская, д.29 корп.1 (в помещении управы района Северное Тушино). Часы работы экспозиции: в рабочие дни – с 12:00 до 20:00 час.; в субботу и воскресенье – с 10:00 до 15:00 час. Собрание участников публичных слушаний проведено 18 февраля 2014 года по адресу: б-р Яна Райниса, д.4, корп.2 (в помещении ГБОУ СОШ № 680). Начало собрания – 19.30 час.

Участники публичных слушаний:

Экспозицию посетили 29 участников публичных слушаний. Во время проведения экспозиции поступило 29 предложений и замечаний по обсуждаемому проекту.

В собрании участников публичных слушаний приняло участие 101 участник публичных слушаний, в том числе являющихся: жителями района– 94 человека, имеющими место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек, представителей правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 3 человека, депутатов муниципального округа, на территории которого проводятся публичные слушания – 4 человека.

В ходе проведения собрания участников публичных слушаний внесли 97 предложений и замечаний участники публичных слушаний, являющиеся жителями района – 94 человека, имеющими место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек, представителей правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 2 человека, депутатами муниципального округа, на территории которого проводятся публичные слушания – 1 человек.

После проведения собрания участников публичных слушаний поступило – 42 замечания и предложения. Приняли участие в публичных слушаниях по данному проекту - 172 участник публичных слушаний.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту, поступившие:

1. В период работы экспозиции по материалам проекта поступило - 29 предложений и замечаний (Приложение 1).

2. В ходе проведения собрания участников публичных слушаний поступило - 97 предложений и замечаний (Приложение 2).

3. После проведения собрания участников публичных слушаний поступило – 42 предложение и замечание (приложение 3).

Члены комиссии: (оригинал документа подписан) (к протоколу от 12.03.2014 № 8/14ПС)

 

Первый заместитель префекта Северо-Западного

административного округа города Москвы

 

Прищепов А.М.

Заместитель префекта Северо-Западного              административного округа города Москвы

 

Ховрин А.Ю.

Заместитель префекта Северо-Западного              административного округа города Москвы

 

Малиничев Н.А.

Начальник Управления градостроительного

регулирования Северо-Западного                                административного округа города Москвы

 

Приймак Г.В.

Начальник управления архитектуры, строительства

реконструкции и землепользования префектуры

Северо-Западного административного округа

города Москвы

 

Рыжков А.В.

Начальник Территориально-планировочной

мастерской Северо-Западного

административного округа города Москвы

 

Лядухина Е.А.

Начальник Управления городского имущества

в Северо-Западном административном округе

города Москвы

Симонов С.О.

Заместитель директора Государственного

природоохранного бюджетного учреждения

города Москвы «Управление особо охраняемыми

природными территориями по  Северо-Западному

административному округу»

 

 

 

 

Тихомиров В.М.

Начальник правового управления префектуры

Северо-Западного административного

округа города Москвы

Михерева Е.В.

Глава управы района Северное Тушино города Москвы

 

 

Данцевич Н.Ю.

Делегированный депутат Совета депутатов

муниципального округа Северное Тушино

Соловьев И.С.

Ответственный секретарь комиссии:

Главный специалист управления архитектуры, строительства реконструкции и землепользования префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы

Кузнецова А.Б.

 

Приложение № 1 к протоколу от 12.03.2014 № 8/14ПС:

Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства поликлиники по адресу: Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6», поступившие в период работы экспозиции:

№ п/п

№ записи по книге

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

I.1

Карамышева Елена Михайловна

Я против точечной застройки мед.учрежд., которое будет располагаться рядом со шк. № 680. У нас рядом п-ка взрослая, детская, других мед.учр-й я считаю нет необходимости строить

I.2

Дубовицкая Валентина Алексеевна

1. Нарушен регламент работы экспозиции с 17.00 до 20.00 в рабочие дни нет возможности дать предложения и замечания, т.к. здание закрыто для посещения и ознакомления.

I.3

Ковальчук-Ковалевская Вера Викторовна

1. Точечная застройка 7 этажного здания не допускается.

2. Плотность застройки в нарушение действующих нормативов.

3. Вырубка множества деревьев, ранее пересаженных со сносимых пятиэтажек.

4. Непосредственная близость к детскому учебному заведению – школа № 680.

5. Жители дома 6 кор.2 по Яна Райниса и дома 10 кор.1 по Туристской лишаются более 20 парковочных мест.

I.4

Чулкова Татьяна Борисовна

Против строительства мед.центра. Недопустимо строить 7 этажей среди жилых домов!!! Рядом школа. Перекрывается проход.

I.5

Попцова Наталья Германовна

Против стр-ва мед.центра, ухудшает условия проживания близ лежащих домов.

I.6

Кучерянц Ирина Анатольевна

Против стр-ва ком-го медицинского центра.

I.7

Тимофеева Е.А.

Против стр-ва ком-го мед.центра.

I.8

Орлова Татьяна Борисовна

Против строительства ком-го мед.центра.

I.9

Максименко Кира Генриховна

Согласна со строительством поликлиники.

10.

I.10

Кирьянова Анна Андреевна

Не против строительства мед.центра.

11.

I.11

Прохорова Наталья Сергеевна

За строительство мед.центра.

12.

I.12

Юркова Раиса Петровна

За строительство.

13.

I.13

Моторов Вячеслав Петрович

За строительство.

14.

I.14

Миронова Ирина Юрьевна

За строительство.

15.

I.15

Морозова Елена Алексеевна

За строительство

16.

I.16

Недодаева Галина Вячеславовна

за строительство

17.

I.17

Воеводская Елена Николаевна

за строительство

18.

I.18

Прохорова Елена Юрьевна

Согласна на строительство поликлиники

19.

I.19

Жилкина Тамара Васильевна

Согласна на строительство поликлиники

20.

I.20

Алиханова Ирина Викторовна

за строительство

21.

I.21

Петрова Екатерина Ивановна

За строительство

22.

I.22

Соболева Наталья Евгеньевна

За строительство

23.

I.23

Толстых Вячеслав Николаевич

За строительство

24.

I.24

Васина Татьяна Алексеевна

За строительство

25.

I.25

Климов Сергей Сергеевич

За строительство

26.

I.26

Найденов Михаил Заманович

За строительство

27.

I.27

Сагайдачный Илья Андреевич

За строительство

28.

I.28

Соколов Валентин Сергеевич

За строительство

29.

I.29

Ступеньков Борис Владимирович

За строительство

 

 

Приложение № 2 к протоколу от 12.03.2014 № 8/14ПС:

Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства поликлиники по адресу: Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6», поступившие в ходе проведения собрания:

№ п/п

№ записи по книге

ФИО участника ПС

Содержание замечания и предложения

I.2

Лепешкина Инга Алексеевна

Против строительства по данному адресу данного 28 метрового здания. В принципе, против строительства любого здания на этом месте, ибо перекрываются проезды, которыми пользуются жители дома и прилегающих домов. Нет желания наблюдать постоянные стройки, которые уже НАДОЕЛИ!!

Если есть такое большое желание что-то строить – лучше благоустройте этот кусок земли и постройте озелененный уголок для жителей и тех же самых посетителей этих 2-ух поликлиник.

I.3

Власова Евгения Семеновна

Категорически против строительства.

I.5

Ковальчук-Ковалевская Вера Викторовна

Против вырубки деревьев, строительства коммерческого диагностического центра.

I.6

Шмакова Оксана Владимировна

Протест против вырубки деревьев возле школы 680 и детской полик-ки 78 и против строительства диагностического центра на их месте.

I.7

Емельянова Наталья Ивановна

Против всех застроек данной территории.

I.8

Бодягина Екатерина Владимировна

Как раз напротив моего подъезда планируется вот это строительство. Вот смотрите, у нас посредине площадки проходят коммуникации, которые ремонтируются каждый год. Значит, когда начнется строительство, эти коммуникации обрубятся и потом очень хотелось бы знать строительная техника откуда будет проезжать? Через поликлинику? Навряд ли. Она будет проходить мимо дома 6 корпус 1, вот как так мы будем тогда жить? Мы на маленьких машинках не можем проехать, как будет происходить тогда это строительство?

I.9

Вацура Александра Дмитриевна

Категорически против любых застроек на территории поликлиники.

I.10

Лялина Татьяна Борисовна

Мы все категорически против строительства каких-либо зданий на данном участке, т.к. будут созданы ужасные условия для проживания:

1. Уменьшение парковочного пространства;

2. Безопасность пешеходного движения жителей и детей, которые идут в школу 680;

3. Угроза разрушения жилых и общественных зданий рядом стоящих;

4. Уменьшение площади зеленых насаждений, что негативно скажется на экологической обстановке всего района;

5. Отсутствие экономических и социальных обоснований.

I.11

Лялин Андрей Вячеславович

Категорически против строительства каких-либо зданий на данном участке, т.к. будут созданы невыносимые условия проживания: 1. Уменьшение парковочного пространства; 2. Безопасность движения пешеходного жителей, особенно детей; 3. Угроза разрушения жилых и общественных зданий; 4. Уменьшение количества и площади зеленых насаждений; 5. Угроза разрушения существующих инженерных коммуникаций; 6. Отсутствие потребности у жителей района Сев.Тушино строительства объекта на указанном участке.

10.

I.12

Слепцов Виктор Игоревич

Против строительства, по тем же мотивам, что и в заявлении 1.13

Проводился ли какой-то экономический, социологический анализ перед выбором места для размещения данного объекта? Все прекрасно понимаем, что там уже имеются 2 поликлиники: детская и взрослая. На каком основании было принято решение строить еще один объект здравоохранения?

Кем было принято решение о предложении, что там будет строиться медицинский центр? Кто принимал решение о вынесении на публичные слушания?

11.

I.13

Цегельная Алена Олеговна

Против строительства объекта здравоохранения по адресу ул.Яна Райниса, д.4, вл.6 в связи:

1. отсутствие необходимости дополнительных услуг медицины;

2. строительство данного объекта будет доставлять много неудобств, таких как отсутствие парковочных мест, шум от стройки, безопасность детей, учащихся в школе № 680 и гуляющих рядом, дом в котором я живу – Туристская, д.10 корп.1 – будет велика вероятность разрушения, и других рядом стоящих зданий.

12.

I.14

Цегельный Олег Анатольевич

Против строительства по адресу ул.Яна Райниса, д.4, вл.6 (любого строительства)

13.

I.15

Рудакова Юлия Сергеевна

По данным слушаниям не было подготовлено ответов на вопросы:

1. Кто решил выделить этот участок в Мосархитектуре?

2. Транспортная составляющая (парковка, подъезд).

3. Коммуникации на данном участке позволяют строить 7-ми этажное здание?

4. Изучена ли потребность населения в новом объекте здравоохранения?

5. Какой будет центр – коммерческий или государственный.

6. По нормам CанПина застройка должна быть на территории 0,3Га, там-0,2Га.

7. Не отразится ли строительство центра на состоянии школы и близлежащих домов?

Если на данные вопросы нет ответов, то и нет необходимости в этом центре.

Скажите, пожалуйста, Вы сказали, что отсюда возможен заезд, с какой стороны? Где здесь возможен заезд? Здесь тротуар, где здесь заезд? Здесь вот проектируемый проезд, как я понимаю, здесь еще кусок тротуара. И здесь рассчитано от 3-х до 5-ти машиномест? Хорошо, поликлиника государственная или это…Минуточку, а когда это будет известно? Нет ответа.

14.

I.16

Рудаков Александр Леонидович

Против, потому что:

1. Нет нормальной парковки, обеспечивающей нужды 750 ежедневных посетителей центра.

2. Коммуникации, проходящие на данном участке.

3. Территория под застройку (0,2Га) меньше, чем по нормам СанПиНа для мед.объектов (0,3Га).

4. Не изучена потребность населения в новом объекте здравоохранения.

5. Не учтено состояние близлежащих объектов (школа и дома могут пострадать от строительства).

15.

I.17

Рудакова Лариса Георгиевна

1. Транспортная составляющая (парковка, подъезды).

2. Коммуникации на данном участке позволяют строить 7-ми этажный дом?

3. Изучена ли потребность населения в новом объекте здравоохранения?

4. Какой центр коммерческий или государственный.

5. По нормам СанПина для строительства объекта здравоохранения должна быть территория не менее 0,3Га, тут только 0,2Га. Нарушение.

6. Не отразится ли строительство на ближайших сооружениях? (состояние домов и школы).

Я против постройки.

16.

I.18

Фоминова Валентина Андреевна

Против строительства 7-и этажного здания на территории поликлиники.

17.

I.19

Закирова Фарида Факимовна

Против строительства 7-и эт. здания на территории поликлиники.

18.

I.20

Бобровицкая Елена Владимировна

Отказать в строительстве объекта здравоохранения по адресу: Яна Райниса, д.4, кор.6 Не хватает придворовых территорий, нет подъездных путей, достаточно тех поликлиник, которые есть № 78 и № 126.

19.

I.21

Осмоловская Тамара Петровна

Я категорически против строительства диагностического центра, т.к. у нас и так перенаселен наш двор.

20.

I.22

Старкова Мария Федоровна

Я против этого строительства. Монстр такой 7 этажный мне не нужен. И тем более коммерческий. Я хочу спокойно дожить до старости.

21.

I.23

Сапельникова Галина Михайловна

Наша семья категорически против строительства диагностического центра, т.к. 1. двор маленький, 2. мест для машин мало, 3. в школу ходить будет неудобно, 4. проходит газ, из-за этого убрали гаражи-ракушки.

22.

I.24

Гусева Лариса Николаевна

Против вырубки деревьев, против стройки.

23.

I.25

Мошкина Светлана Сергеевна

Против строительства медицинского центра.

24.

I.26

Савина Жанна Михайловна

я против строительства медицинского центра.

25.

I.27

Савина Юлия Александровна

выражаю протест против строительства медицинского центра.

26.

I.28

Бизяева Елена Борисовна

Хотелось бы иметь современный центр, но с хорошим подъездом, построенном на месте, не ущемляющем удобство и безопасность жителей. Например, на месте сносимых пятиэтажек, расположенных напротив поликлиник 78 и 126.

27.

I.29

Паршина Юлия Ивановна

я категорически против строительства данного объекта, т.к. в данном месте нет свободного места на мой взгляд для проезда техники (спец-ой, машин жителей, парковочных мест; поликлиники 78 (ГБУЗ № 140) и 126 (ГБУЗ № 219) не справляются с наплывом населения в виду отсутствия мед. персонала, но не из-за отсутствия мест в поликлиниках.

И школа № 680 имеет право «жить» и дети должны ходить безопасно здесь.

Обслуживаюсь в поликлинике 126, дети мои обслуживаются в 78 и учатся в школе, в которой мы с вами находимся. Не заметила я ни в детской поликлинике, ни во взрослой о том, что нам не хватает места и что они не справляются. Они не справляются только тогда, когда у нас уходят хорошие врачи и никто не приходит им на замену – это первое. Поэтому в поликлинике на 750 человек в сутки я не вижу целесообразности, у нас нет столько больных. Если Вы нам не устроите здесь какую-то специальную зону, где мы будем постоянно болеть, то нам эта поликлиника ни к чему. И во вторых, здесь достаточно густо заселенный район, я думаю, Вы это видите, машины стоят на газонах, что не разрешено, на тротуарах – нам ходить негде, вы понимаете? А 150 человек в сутки будут сюда и приезжать. Я никак не хочу, чтобы мои дети не могли не пройти в поликлинику, не проехать, не пройти в школу, потому что здесь будут стоять машины. А если это будет коммерческая поликлиника, то это вы сами понимаете, какие сюда будут приходить люди и будут ли они сюда приходить или приезжать. Поэтому прежде, чем принимать такие решение целесообразно сначала провести какой-то опрос социологический, и проверить справляется, не справляется и почему не справляется.

28.

I.29

Садова Ирина Леонидовна

Категорически против строительства 7-этажной коммерческой поликлиники.

29.

I.30

Щербаков Николай Иванович

Я категорически против строительства, т.к. нет острой необходимости в нем, школа ставится в опасное положение и «трещинонеустойчивость», а так же нет доп. информации о новом объекте.

30.

I.31

Козинцева Валентина Петровна

Против строительства центра. У нас и так перенаселенность нашего двора. Напротив моего окна стоит 22-х этажных дом. Дышать нечем.

31.

I.32

Шмырева Ирина Владимировна

Проект строительства мед. центра на территории поликлиник 78 и 126. Категорически против строительства. Дорожная инфраструктура и нахождение вблизи школы и жилых домов не позволяет строить на этом месте мед. центр.

Более целесообразно улучшить работу уже строящих поликлиник.

Публично слушание без условий строительства, а просто по вопросу строить или нет – пустая трата времени.

32.

I.33

Фомина Татьяна Петровна

Против стр-ва многоэтажного здания.

33.

I.34

Зудина Светлана Юрьевна

Против стр-ва многоэтажного здания.

34.

I.35

Порываева Галина Федоровна

Против строительства многоэтажного коммерческого медицинского центра.

35.

I.36

Королькова Мария Игоревна

против строительства многоэтажного Медицинского коммерческого центра.

36.

I.37

Барановская Тамара Николаевна

Против строительства многоэтажного мед. центра (коммерческого).

37.

I.38

Полосухина Татьяна Ивановна

Против стр. мед. центра.

38.

I.39

Чуклова Инна Георгиевна

Против стр. мед. центра.

39.

I.40

Агафонова Валентина Васильевна

Я, Агафонова Валентина Васильевна, категорически против строительства диагностического центра.

40.

I.41

Ганина Ольга Львовна

1. против стр-ва поликлиники, т.к. на территории имеется две (детская и взрослая).

2. Точечная застройка будет мешать проходу к школе № 680.

3. Очень близко к территории школы.

4. 7-этажное здание будет загораживать свет и жителям ближайших домов и школьникам.

5. Против вырубки деревьев (их и так осталось мало в городе).

6. Нет необходимости в стр-ве данного учреждения здравоохранения в данном месте!!!

41.

I.43

Вершинин Владимир Евгеньевич

Я категорически против строительства объекта здравоохранения по адресу бул.Яна Райниса, вл.4 корп.6, т.к. это поставит под угрозу целостность здания близлежащей школы № 680, т.к. у нее уже треснули несущие стены при стр-ве дома ул.Туристская, д.10, корп.1

При строительстве мой ребенок, который учится в школе № 680 не сможет нормально учиться из-за шума на стройке. Помимо этого, проезд строительной техники будет осуществляться по дороге, по которой ходят дети, и их жизнь будет подвергаться опасности.

Согласно проектированию зданий медицинских сооружений СНИП у нас минималка для точечной застройки 0,3 Га, у нас 0,2, то есть как появился этот участок? Почему 0,3 минималка, появляется 0,2 и ставится точечная застройка? Кто проектировал? Почему меньше норматива? 2. Каким образом, если в бюджете города Москвы, согласно ген. Плану до 2016 года не предусмотрено у нас в данном месте строительства, то есть туда деньги бюджета не будут вкладываться, откуда возникла эта точечная застройка? Кто является заказчиком? Откуда это все всплыло? Москомархитектура сказала рассмотреть и спустила эти документы? 3. Сейчас что согласовываем? Только вот это? То есть первый этап? Не регламентной папки ничего нет? Вы говорите, мы это кто? Вы представляете сейчас: префект, глава управы, кто? Хорошо, по нормативу тогда, все-таки ответьте 0,2, а не 0,3 откуда идет? Вы, человек, который занимается проектной деятельностью, можете мне обосновать почему при минимальном пятне застройки 0,3 Га, возникла 0,2 Га точечная застройка? Согласно СНИПу на проектирование медицинских сооружений, вы можете сами посмотреть, у нас минималка 0,3 Га, здесь 0,2 Га, то есть мы пытаемся поставить как бы человека на территорию, на которую он не встает.

Все замечательно говорят о здравоохранении, а известно, что при строительстве дома 10 корпус 1 по Туристской у этой школы треснули стены, есть документация. Грубо говоря, есть вероятность, что при строительстве семиэтажного здания тут будет все трястись и школа придет в аварийное состояние – это в лучшем случае. Кто за это будет отвечать? Вводных этих нет? Уважаемый проектировщик. На размещение здания семиэтажного рядом со школой Вы не смотрите проблемы этой школы? Что там несущие стены треснули, то есть Вас это не волнует?

42.

I.44

Арапова Маргарита Васильевна

против!!!!!

43.

I.45

Столыпко Антон Владимирович

Строительство медицинского комплекса невозможно из-за отсутствия необходимых коммуникаций – дорог, парковок и т.п. А также затруднит комфортное жилье жителей. Необходимо строить больше детских площадок и садов.

44.

I.46

Власова Ксения Александровна

Против застройки земельного участка по адресу: б-р Яна Райниса, д.4, корп.6.

45.

I.47

Власова Алла Викторовна

Против застройки земельного уч-ка (ГПЗУ) по адресу: Я.Райниса вл.4, кор.6.

46.

I.48

Горшкова Елена Федоровна

Категорически против постройки 7 эт.здания коммерческой поликлиники.

47.

II.4

Балясникова Марина Владимировна

Категорически против строительства объекта здравоохранения б-р Яна Райниса вл.4 кор.6.

48.

IV.1

Кузнецов Юрий Егорович

Я за поликлинику.

49.

IV.2

Городошников Сергей Николаевич

На основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Яна Райниса, 6/1-73 от 31.10.2012, я Городошников С.Н. прошу произвести дополнительную экспертизу проекта, основываясь на положения:

1. Санитарных норм.

2. Норм безопасности при эвакуации при ч/с.

3. Положения о точечной застройке и пр.

Немного уведу вопрос в другую область, Наталья Владимировна нам объяснила, что есть необходимость построить здание. Значит, Наталья Владимировна, Вы в курсе, что Яна Райниса 6-1 скорая помощь не может проехать к первому подъезду, а эвакуационный выход поликлиники идет мимо этого первого подъезда. Как Вы планируете дополнительные объемы возводить, не исходя из норм безопасности. Куда эти 750 человек с их машинами ломанутся в случае чрезвычайной ситуации. Вы почему не предусмотрели этот вопрос?

50.

V.1

Кураева Лидия Михайловна

Строительство любых объектов на предполагаемой территории несет конкретную угрозу жизни и здоровью жителям данного микрорайона. Категорически против строительства.

51.

V.2

Сморкалова Людмила Сергеевна

Возражаю против строительства диагностического центра вблизи школы 680, детской поликлиники 78 и вырубки деревьев для строительной площадки.

1. Вы объяснили, что строительство будет на территории, огороженной железным… поликлиники. Это бульвар Яна Райниса дом 4, а Вы сказали, что будет строительство бульвар Яна Райниса 6. 2. Почему этот участок пользуется таким успехом? Когда мы приехали, им очень нужно было строить вторсырье, сбор макулатуры и всего остального и поставили на детской площадке, уже завезли все материалы, детали, план был согласован, не знаю кем. И когда мы просили, что вы делаете на детской площадке, у нас вообще места нет. Мы просили немножко сдвинуть, чтобы как раз в сторону, где сейчас забор, сказали вы что, там газовые линии, там газ, о чем вы говорите. С огромным трудом, мы силы положили и здоровье, после подписания. Это первое Ваше место или уже где-то было, а теперь сюда пришли?

52.

V.3

Горбачева Виктория Владимировна

Я против осуществления строительства объекта здравоохранения по адресу: б-р Яна Райниса, вл.4, корп.6, т.к. нарушены все нормы строительства по СНиПу, нет необходимости строительства поликлиники (настоящие пол-ки справляются с объемом работы), на данном участке проходят коммуникации, рядом школа (небезопасно), дети не смогут учиться. Проще завезти новое оборудование или построить новое здание вместо существующей поликлиники.

53.

V.4

Дубовицкая Валентина Алексеевна

Я против строительства 7 ми этажного здания на территории поликлиники. Я не хочу жить в каменном мешке. При строительстве этого монстра будет уничтожено много деревьев.

54.

V.5

Васильев Геннадий Георгиевич

Категорически против строительства данного объекта.

55.

V.6

Кашинская Лилия Ефимовна

Против строительства вблизи школы 680 и жилых домов.

56.

V.7

Колебаев Сергей Александрович

Категорически против строительства данного объекта.

57.

V.8

Васильева Светлана Александровна

Категорически против строительства данного объекта.

58.

V.9

Сюсюкина Мария Тимофеевна

Против строительства медицинского центра в связи с тем, что будет огромное скопище машин, дышать будет нечем, вырубка лесных насаждений.

59.

V.10

Карамышева Елена Михайловна

Выступаю против строительства медицинского центра на территории поликлиник, возле учебного заведения шк. № 680. Строительство связано с вырубкой деревьев и необоснованностью данного строительства.

60.

V.11

Новосельцева Галина Лукинична

Выступаю против строительства медицинского центра на территории поликлиники шк. 680, вырубки деревьев.

61.

V.12

Филатова Наталья Борисовна

Против строительства 7 эт. здания на территории поликлиники!

62.

V.13

Соколова Татьяна Владимировна

Отменить проект застройки территории детской п-ки № 78 доп. объектом здравоохранения.

Ухудшение транспортного положения около нашего дома: загазованность, интенсивность движения, нарушение безопасности для пешеходного движения, отсутствие детской площадки.

У меня вопрос лично к Вам, как к начальнику здравоохранения: я в этих поликлиниках, которые сейчас объединили все вместе и доставляют массу неудобства, уже лечусь много лет, инвалид 2 группы. Если у нас не налажена работа в наших поликлиниках, гоняют от места к месту, аппаратуру завозят старую, зачем нам нужно строить еще одно здание, куда все завезут, но за деньги? За деньги лечиться можно, но извините меня, нужно улучшить работу этих существующих уже объектов. Посмотрите, что творится в ваших поликлиниках, и вы хотите поставить коммерческую.

63. -85

V.14

Лебедева Марина Владимировна

 

Выражаю протест против строительства объекта здравоохранения, так как считаю, что это ухудшит существующее положение в транспортной сфере микрорайона, экологическую обстановку и безопасность детей, живущих и учащихся по близости от места строительства.

К листу прилагается лист претензий жителей дома № 10, лист с подписями несогласных со строительством.

Приложение к листам 5.13, 5.13, 5.15.

Претензии жителей к планируемой постройке коммерческого объекта здравоохранения на территории 4 микрорайона Северного Тушина.

Мы, жители дома № 10 по Туристской улице, протестуем против постройки коммерческого объекта здравоохранения на территории 4 микрорайона Северного Тушина, так как мы считаем, что планируемая стройка значительно ухудшит состояние давно сложившейся инфраструктуры:

1. Стройка планируется на части территории детской поликлиники № 78, которая в настоящее время является частью озеленения микрорайона, т.е. – «легкими» для близлежащих домов.

2. Стройка, проходящая вблизи 2-х объектов здравоохранения (детская поликлиника № 78 и взрослая поликлиника № 129) хотя и временно, но полностью нарушит работу этих учреждений здравоохранения.

3. Транспортная артерия, проходящая возле домов № 10 и № 10 корп.1 по Туристской улице, дома 4 корп. 6 по бульвару Я.Райниса, в настоящее время уже перегружена и доставляет массу неудобств для жителей этих домов, т.к. парковки у этих построек практически отсутствуют. Планируемый объект усугубит неблагоприятную транспортную ситуацию.

4. проектируемый объект не является для данного микрорайона необходимым, т.к. платных медицинских учреждений на территории Северного Тушина более чем достаточно (вблизи имеются 4 платных клиники) и жители района Северного Тушина ими обеспечены в достаточной мере.

5. Новое, 7-и этажное здание, впихнутое в существующую застройку среду 2-х поликлиник и образовательного учреждения, значительно нарушит работу данных учреждений, для которых тишина, свежий воздух, озеленение микрорайона – основное условие для работы.

Мы считаем, что проектируемая стройка не является для жителей микрорайона насущно необходимой, этот проект носит чисто коммерческий характер. Исходя из всего выше изложенного мы выражаем свой протест на возведение коммерческого объекта здравоохранения на территории 4 микрорайона Северного Тушина (23 подписи)

86

V.15

Гусарова Вера Дмитриевна

Я против строительства объекта здравоохранения на терр:рии п-ки № 78, т.к. в связи с этим расширятся транспортные магистрали в р-не домов 10 и 10 к.1 по ул.Туристская, что ухудшит положение в транспортной ситуации, экологическую обстановку р-на, безопасность детей. Строительство данной п-ки не является необходимым для жителей мкр-на.

87

V.16

Сафонова Ольга Львовна

Я против 7-и этажного строительства, я не хочу задыхаться в каменных джунглях, у дома 10 к.1 нет придомовой территории, нет стоянки для автомобилей, кроме того дети будут подвергаться риску попасть под колеса транспорта.

1. Меня волнует этот вопрос, потому что у дома 10 корпус 1 по улице Туристской нет своей придомовой территории и нам некуда ставить свои автомобили, у нас нет парковки, а Вы еще хотите там сделать дополнительные парковки. 2. Почему не сделать для дома придомовую территорию, а вместо этого делать что-то еще дополнительное там? 3. Дети учатся в этой школе, они будут все время находиться под страхом.

88

VI.1

Толстая Ирина Владимировна

Против строительства этого объекта.

89

VI.2

Цуприк Анатолий Юрьевич

Категорически против точечной застройки на данном участке. Участок не соответствует требованиям СНИП для строительства поликлиники 0,2Га (0,3 Га минимально). Категорически против вырубки зеленых насаждений, против организации въезда со дворовой территории (пешеходная зона, школа). Отсутствуют пути подъезда к данному участку.

90

VI.4

Гладкая Алла Юрьевна

1. Против точечной застройки.

2. Против вырубки деревьев.

3. Против строительства 7-этажного здания возле школы 680.

91

VI.5

Ковальчук- Ковалевский Евгений Александрович

Данное строение не сможет нормально функционировать в данном месторасположении рядом находится школа и детская площадка. Мы против строительства!!!

92

б/н

Участник публичных слушаний

Меня интересует вопрос, почему на территории поликлиники решили строить еще одну поликлинику? Кто это решил? Кто придумал это? На территории здравоохранения еще одно здравоохранение? Семиэтажное здание, кто это решил? Что, поликлиника не справляется с тем объемом жителей? У нас есть 219 консультационный центр, почему решили именно здание поликлиники строить на территории 0,2 Га, как правильно заметили? Объясните, Вы руководитель проекта.

93

б/н

Участник публичных слушаний

Вот вы говорите о 7 машиноместах, вот представьте себе семиэтажное здание коммерческое, где будут оставлять машины остальные люди, которые будут туда приезжать? Если мы берем данные две поликлиники - въезд запрещен, только для машин скорой помощи, спецмашин. Остальные люди идут туда пешком, а это будет коммерческая поликлиника, как Вы думаете, сколько человек туда придут? И на каких машинах они туда приедут? Куда они их будут ставить и как туда подъезжать?

94

б/н

Участник публичных слушаний

Почему то не возникает вообще вопроса о целесообразности наличия у этих поликлиник такой огромной территории. Сейчас Вы мне будете говорить, что у них право пользования и все такое прочее. Когда нужно было сделать ровную дорогу, кусок школьной территории оттяпали, перенесли забор и все было нормально. Я сегодня шла по территории поликлиник: безобразные заборы, выкрашенные неизвестно какой краской, приляпано одно к другому какой-то проволокой, асфальт никуда не годный весь в дырках, заплатках и все прочее, въехать на территорию, даже со сломанной ногой нельзя, только можно пройти пешком. Для чего этим поликлиникам такая огромная территория? Давайте заберем, и давайте думать, что на этой территории делать.

95

б/н

Участник публичных слушаний

При вынесении данного проекта на обсуждение каким-то образом учитывалась транспортная составляющая, рассчитывался ли проект организации, пути подъезда, пути размещения автотранспорта, потому что на сегодняшний момент не видно ни паркинга, ни путей подъезда, ни, как вы обещали, что в будущем будет разработан проект организации техники. Нигде нечего этого нет.

96

б/н

Попова Ирина Юрьевна

С какой целью вообще расширяется эта дорога, которая идет от Туристской до Героев Панфиловцев мимо наших домов? Проектируемый проезд вот этот, он для чего делается? Она там планируется у вас в районе 20 метров, это 2 полосы в одну сторону, 2 полосы в другую?

97

б/н

Участник публичных слушаний

Толка от этих центров, также как и от больницы процентов на 50, а то и меньше. Все эти центры – обдираловка. Если вы не ходили, сходите. Так, как в советской больнице лечили, сейчас не лечат. Вот добейтесь от этой больницы, от нашей, чтобы они так лечили. Тогда и не потребуется дополнительно городить этих центров. Если вы так уж рветесь, эти центры городить, вот сейчас новый микрорайон в новой Москве строится – там ни одной больницы, ничего нет – стройте сколько хотите!

 

Приложение № 3 к протоколу от 12.03.2014 № 8/14ПС:

Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства поликлиники по адресу: Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6», поступившие после проведения собрания участников публичных слушаний:

№ п/п

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1.

Решение Совета депутатов муниципального округа Северное Тушино от 18 февраля 2014 г. № 10 «О согласовании материалов по обоснованию ГПЗУ для осуществления строительства поликлиники по адресу: бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6»

В соответствии с частью 2 статьи 69 Градостроительного кодекса города Москвы, рассмотрев представленные главой управы района Северное Тушино города Москвы Данцевичем Н.Ю. материалы по обоснованию ГПЗУ для осуществления строительства поликлиники по адресу: бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6, учитывая заключение комиссии Совета депутатов по развитию муниципального округа Северное Тушино (протокол от 17.02.2014 № 3), СОВЕТ ДЕПУТАТОВ РЕШИЛ:

Считать нецелесообразным строительство поликлиники по адресу: бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6:

- подъездные пути, предлагаемые проектировщиками с северной стороны участка, недопустимы, т.к. здесь проходит основной пешеходный маршрут детей в школу № 680, что будет угрожать их безопасности;

- ввод в эксплуатацию нового медицинского учреждения повлечет за собой приток дополнительного автотранспорта, что ухудшит условия проживания жителей прилегающего квартала;

- по представленному проекту озеленение площади проектируемого участка из 0,2 га составит лишь 0,07 га, что нанесет ощутимый ущерб экологии данного микрорайона;

- строительство 7-этажного здания с максимальной верхней отметкой 28 метров в непосредственной близости к жилой постройке в данном месте недопустимо.

2-42

Председатель Совета дома Барбинова Ольга Михайловна (40 подписей жителей дома)

Мы, нижеподписавшиеся, жители дома 10 по Туристской улице возражаем против строительства объекта здравоохранения (коммерческой поликлиники) по адресу Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, вл.4, корп.6 и сопутствующей модернизации улично-дорожной сети по следующим причинам

1. Поликлиника нам не нужна. На встрече с жителями района «Северное Тушино», посвященной вопросам здравоохранения, в ноябре 2012 года и.о. главного врача поликлиники 126 сказал, что она недозагружена на 20%. После образования в конце 2013 года амбулаторно-поликлинических комплексов мы имеем доступ к специалистам и технике, которые есть не только в нашей поликлинике, но и в остальных учреждениях, вошедших в комплекс. Также в шаговой доступности от метро Сходненская и Планерная уже есть несколько коммерческих медицинских учреждений разного профиля. Приведём наиболее крупные из них:

1.         Медицинский центр «Мир Клиник», ул. Нелидовская. 20, корп.1 метро: Сходненская 477 м.

2.         Медицинский центр «Истдент», ул. Туристская, 33 метро: Планерная 1,12 км.

3.         Медицинский центр «Знакомый Доктор», Химкинский бул., 9 метро: Сходненская 562 м.

4.         Медицинский центр «Клиника здорового позвоночника Стайер», ул. Свободы, 71 метро: Планерная 741 м.

2. Строительство приведёт к транспортному коллапсу в микрорайоне. В проекте предусмотрено только 5 парковочных мест. При этом, как планируется, посещать поликлинику за день будут 750 пациентов. Учитывая время входа, ожидание приёма и сам приём, средний пациент на автомобиле будет использовать стоянку не менее 1 часа. Поскольку поликлиника платная, то среднего пациента можно охарактеризовать, как владельца автомобиля, проживающего в отдалённом районе. Даже если только 50% посетителей приедут на машине, то в утренние и вечерние часы наибольшего числа посещений потребуется, с учётом машин сотрудников, около 80 парковочных мест. Эта нагрузка ляжет на близлежащие дворы и проезды, которые и сейчас заполнены припаркованными автомобилями на 90% даже днём.

3. При строительстве могут быть повреждены близлежащие здания. Во время забивания свай в ходе строительства дома 10 к. 1 по Туристской улице (рядом с планируемой поликлиникой) появились трещины в стене школы №680 и на балконах дома 6 к. 1 по бул. Яна Райниса (информация была оглашена на публичных слушаниях 18 марта). Новая стройка может привести к дополнительным разрушениям зданий.

4. Проект поликлиники выполнен с нарушениями.

-          согласно актуализированной редакции СНиП 2.08.02-89 2011 года при проектировании зданий медицинских учреждений минимальный размер земельного участка для поликлиники составляет 0,3 га. В проекте - 0,2 га.

-          в том же документе требуется создать 10 машиномест на 100 посещений в смену. В проекте - 5 мест на 750 посещений/2 смены=375 посещений в смену/10=37. Т.е. должно быть 37 машиномест.

-          в проекте не предусмотрены машиноместа для сотрудников поликлиники.

-          проект составлен с фактическими ошибками. Не существует рядом школы №608, упомянутой на стр.5. Поликлиники № 78 и № 126 в настоящее время переименованы. Поэтому ссылки на свидетельства постоянного пользования земельными участками М-08-201019 и М-08-201016 юридически несостоятельны.

-          в проекте не указано, что в зону стройки попадает газопровод.

5. Во время строительства будут нарушены нормы СанПиН 2.1.2.1002-00 по шуму и вибрации для находящейся рядом, школы №680, что приведёт к нарушению учебного процесса.

6. Строительство потребует расширения проектируемого проезда 6224. Что потребует урезания территории, принадлежащей дому 10 по Туристской ул. При этом дому 10 при межевании выделено только 1,5 га, хотя по нормативам положено 1,

 

Ответственный секретарь Комиссии (оригинал документа подписан) А.Б.Кузнецова

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати